KOMMENTAR. Sida stödjer yttrandefrihet och oberoende media runt om i världen, men när vi vill ställa frågor till myndigheten blir det oftast tvärstopp. Det enda vi erbjuds är intetsägande, skriftliga uttalanden, konstaterar Global Bar Magazines chefredaktör David Isaksson.
Detta är en kommentar. De åsikter som framförs är författarens egna.
Den 3 maj var det återigen dags för Internationella pressfrihetsdagen (World Press Freedom day). I samband med den rapporterade Reportrar Utan gränser återigen hur pressfriheten hotas i världen.
En av de biståndsorganisationer som satser stora medel på just media och yttrandefrihet är Sida. Bland annat så ger Sida ett omfattande stöd till AcessNow som organiserat den konferens i Zambia som precis stoppats (se artikel här).
På sin hemsida skriver en svenska biståndsmyndigheten bland annat att:
Sidas arbete fokuserar på att försvara och upprätthålla människors rättigheter, stärka yttrandefriheten och verka för oberoende media online och offline. Vi stödjer även arbetet med att öka den digitala säkerheten.
Men samtidigt som Sida ger säger sig värna om yttrandefriheten blir det allt svårare för oss som journalister att få göra intervjuer med företrädare för myndigheten. Under de senaste månaderna har Global Bar Magazine enbart fått intetsägande, skriftliga uttalanden när vi begärt muntliga intervjuer med företrädare för Sida. Den enda gång vi sedan hösten 2025 kunnat göra en riktig intervju med följdfrågor var i samband med att Sidas vikarierande generaldirektör Hanna Hellquist deltog i en presskonferens tillsammans med biståndsminister Benjamin Dousa. Då kundeHanna Hellquist också bekräfta att hon sökt det ordinarie jobbet som chef för Sida.
Samtidigt noterar vi hur Sida gett andra medier möjlighet att göra intervjuer. Det hela påminner om situationen för en annan tidning, Aktuell Hållbarhet som under ett års tid inte fick någon Aktuell Hållbarhet med Sveriges klimat- och miljöminister. Ministern valde också att undvika specialreportrar också från andra medier, konstaterade Aktuell Hållbarhet.
I var och varannan artikel får vi numera lägga in raderna ”Global Bar Magazine har sökt Sida som inte vill kommentera.” Det kan finnas anledningar när en myndigheten inte kan svara på frågor, till exempel om det råder sekretess, men när en myndighet som Sida konsekvent undvika att svara på frågor drabbar det också förtroendet för myndigheten. Till några för våra läsare viktiga frågor den senaste tiden hör Sidas samarbete med Kuwait och det beteende som många upplever hos de av Sida anlitade revisionskonsulterna. I det sistnämnda fallet har vi nu väntat över tre veckor på en intervju.
Så vad är orsaken? Christina Lucas är vikarierande pressekreterare (inhyrd konsult) på Sida.
Vad är anledningen till att vi inte får en muntlig intervju?
– Just i läget är att personen har mycket att göra, det är en upptagen person, svarar Christina Luca.
Vi noterar samtidigt att andra medier får göra muntliga intervjuer men inte vi, vad är anledningen itll detta?
– Jag är medveten om det, och självklart så arbetar vi för att även ni får muntliga intervjuer.
Maria Selin är chef för Sidas kommunikationsenhet.
– Det är en väldigt hög efterfrågan på intervjuer. Då måste vi se var kan vi vara så transparenta och tillmötesgående som det bara är möjligt, det är vår ambition. Samtidigt är vi beroende att vi har kollegor som kan svara på frågor, men du är alltid välkommen att skicka in dina frågor, säger Maria Selin.
Så när kommer vi att kunna göra intervjun om revisorerna?
– Det kan vi inte ge dig svar på, tyvärr.
David Isaksson
Läs också
|
Uppläsning av artikel
|
