En majoritet av riksdagspartierna vill återgå till enprocentsmålet, men samtidigt är det ekonomiska glappet mellan dröm och verklighet stort. Kan Centerns modell bli det som löser problemet? Hör mer om vad som händer i Almedalen.
Under onsdagen den 24 juni presenterade organisationen Diakonia sin årliga genomgång av hur partierna står i biståndsfrågan, nu live med de flesta av riksdagspartierna närvarande. Återigen markerade KD sin distans till den nu förda biståndspolitiken och partiet lyfte på nytt fram att man vill se att en procent ska gå till bistånd. Samtidigt var Moderaternas Katarina Tolgfors var befriande rakt på sak när hon försvarade de ytterligare minskningar Moderaterna och SD vill göra:
– Jag helt transparent och öppen om att jag vil dra ned på biståndet, men Sverige är fortfarande en av de största givarna i Europa, sa hon bland annat.
Det finns alltså en tydlig skiljelinje som inte följer de politiska blocken. Men hur realistiskt är en återgång till en procent i bistånd egentligen? Socialdemokraterna – med Morgan Johansson på scenen i Vårdklockans kyrka i Visby – pratade om en stegvis återgång som partiet tidigare sagt inte kan ske under en mandatperiod. Där kan kanske Centerns modell med att lyfta ut stödet till Ukraina ur biståndsbudgeten och finansiera Ukraina-stödet lån – eller andra medel – vara en lösning som också Socialdemokraterna skulle kunna gå med på. I dagsläget går 10 miljarder, eller 19 procent av det samlade biståndet till Ukraina. Om dessa pengar fick ett eget ”konto” skulle en stor del av stödet till framför allt Afrika kunna återställas. Dessutom – om en sån fond ”DAC-klassades” som riktigt bistånd skulle – Simsalabim! – enprocentsmålet i princip vara uppnått.
En icke oäven gissning är att en hel del lobbying pågår kring just detta: det är precis för sånt som Almedalen ”behövs”.
Biståndet minskar ytterligare
Samtidigt som Almedalen inleddes kom nya siffror kring förväntade minskningar av biståndet också under 2026, något vi rapporterat om här. Men vilka blir konsekvenserna? Anna Sundström är generalsekreterare International Rescue Committee (RESCUE) Sverige. Hon svarade så här på frågan:
Ukrainska hubben levererar!
För egen del hade jag en intensiv onsdag. Att vara med på Ukrainska hubben, där jag den 24 juni deltog i ett samtal om desinformation och ledde ett samtal om Massflyktsdirektivet och ett om Gammalsvenskby (ja, det finns en svenskby i Ukraina!) är verkligen fantastiskt. Totalt drygt 50 arrangemang under veckan! Just den typen av ideellt engagemang är precis det civilsamhället behöver ännu mer av. Sen är det förstås också roligt med det stora intresset för min bok Biståndsmassakern.
Liten plats för världen när partiledarna talar
När detta skrivs har partiledarna KD, SD, Liberalerna och Centern hållit sina tal i Almedalen och man kan inte direkt säga att bistånd och utvecklingen i världen upptagit någon större del av talen, med visst undantag för Ukraina. Kristdemokraternas Ebba Busch lyfte Ukraina främst ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv, där stödet motiverades med Europas och Sveriges säkerhet snarare än humanitära insatser. Liberalernas Simona Mohamsson betonade demokrati, ett starkt Europa och nämnde ett fortsatt stöd till Ukraina.
För Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson handlade internationella frågor nästan uteslutande om migration och nationell säkerhet. Elisabeth Thand Ringqvist fokuserade på företagande, handel och Europas konkurrenskraft. Vi får se om det kommer mer i talen från MP, S, M och V.
Sidas svåra balansgång
Kritiken mot Sidas agerande i flera frågor som när det gäller det avbrutna stödet till UNRWA, Islamic Relief och Palmecentret har varit hård (själv deltog jag i ett av dessa samtal, organiserat av Palmecentret). Samtidigt har myndigheten en inte helt okomplicerad situation när det gäller att balansera sin roll som expertmyndighet utan att ”klampa in” på det som är regeringens område – själva biståndspolitiken.
Det märktes bland annat under ett Sida-arrangerat seminarium om Mellanöstern där Palestina förstås hamnade i centrum. Att Sidas Mellanöstern-expert valde att ducka för en komplicerad fråga är kanske inte så konstigt, men möjligtvis finns det anledning att fundera på om myndigheten verkligen ska vara på plats i Almedalen. Vi återkommer till detta längre fram.
Personen som ställde frågan – och efter samtalet fick ett personligt svar – heter Sara Skogsmark, en aktivist som är aktiv i ett av de små partier som knappast kommer in i riksdagen.
Har Liberalerna redan gett upp?
Att liberalerna håller på att försvinna helt är förstås det många diskuterar i Almedalen, men nu verkar det som att partiets representanter redan lämnat det sjunkande skeppet.
Liberalerna – partiet som under sitt tidigare namn Folkpartiet – var initiativtagare till enprocents har helt slutat vara med i diskussioner om biståndet, verkar det som. Liberalerna var inte på plats hos Diakonia, men också andra arrangörer, berättar hur de bjudit in liberalerna utan att få svar.
Man kan tycka att Liberalerna, med tanke på partiets läge i den allmänna opinionen, borde göra allt de kan för att synas. Men uppenbarligen är det inte så. Kanske har de redan gett upp?
David Isaksson
PS. vill du köpa min bok Biståndsmassakern till specialpris så har jag med mig böcker här i Almedalen. Bara att du stoppar mig i gränderna.
Läs också
|
Uppläsning av artikel
|
