KOMMENTAR. Regeringens senaste nedskärningar har mötts av en våg av protester. Frågan är om biståndet nu på allvar är på väg att bli en valfråga. Hur kommer de biståndsvänner som är kvar i KD och L i så fall att svara när det blir dags för Almedalens alla paneler?
Detta är en kommentar. De åsikter som framförs är författarens egna.
Som väntat blev reaktionerna starka på regeringens beslut om att återigen kraftigt skära i biståndet. Global Bar Magazine har publicerat ett stort antal kommentarer som du kan hitta här. Den gemensamma nämnaren är att alla hyser en stor förståelse för Ukraina, men att stödet dit inte får gå ut över resten av världen på det sätt som regeringen valt att göra. I stället borde Sverige valt att låna för det särskilda stödet till Ukraina – precis som EU beslutat.
När jag skriver detta har vi ännu inte tillgång till alla detaljer i regeringens beslut, men det tycks som om stödet via UD påverkas betydligt mindre än det som går via Sida. En post som inte alls tycks ha påverkats är de pengar som går genom Världsbanken via UD. Det är i så fall helt logiskt eftersom många ledande moderater på sikt helt vill avveckla Sida.
Strax efter presskonferensen den 19 december kom ett beslut från regeringen om att ytterligare två miljarder från biståndsbudgeten slussas till Ukraina i form av ett särskilt budgetstöd, genom EU:s Ukrainafacilitet.
Teknokraterna tog öve
Frågan är om biståndet nu på allvar blir en valfråga. Det faktum att Sidas senaste undersökning visar att fler vill se ett ökat bistånd borde ge oppositionen lite råg i ryggen.
Hu KD och L ska hantera det hela blir också intressant. Inför förra valet stod de båda partierna i Almedalen och lovade att värna biståndet. Branschen valde att ”snälltolka”, men någon snälltolkning finns det nog inte utrymme för denna gång. Trovärdigheten vad gäller möjliga kommande utspel är minst sagt begränsad.
Och kanske behöver organisationerna också själva tänka om och helt enkelt våga vara lite tuffare, som forskaren David Scott skriver i den debattartikel vi publicerar idag. För bistånd är politik, inte bara logistik och rapporter.
I dagarna kom också beskedet om att Sida avslutar stödet till Swedwatch. Anledningen sägs vara att organisationen inte längre passar in. På vår fråga om detta var på direkt order från regeringen fick vi inget tydligt svar, istället svarade Sida att ”Swedwatch verksamhet låg väl i linje med den tidigare strategin, men är mindre relevant i den nya styrningen.” Vi följer upp med en ny artikel om vad som egentligen tycks vara orsaken till Sidas beslut.
Vi noterar också att Sida inte tycks ha några planer på att avsluta stödet till Näringslivets Internationella Råd (NIR som tycks passa väl in i både politik och strategier.
Handlar allt detta om en direktstyrning? Eller är Sida-tjänstemännen så rädda för regeringen att de hellre gör för mycket än för lite.
Med regeringens senaste beslut får biståndet nu kanske ändå en välbehövlig paus. Men för alla de som arbetar med de program som nu får stora nedskärningar blir det allt annat än lugnt. Nu väntar det tunga och otacksamma jobbet att informera om de stora neddragningarna.
Under året har Global Bar Magazine publicerat ett stort antal granskningar och avslöjanden, trots vår lilla storlek. Vi var till exempel först med att rapportera om Somaliaskandalen och nyligen kunde vi avslöja hur 500 miljoner kronor gått i bundet bistånd till ett multinationellt känrkraftsföretag.
Därför är det förstås extra roligt att få uppskattning. Som när journalisten Joakim Medin tycker att jag – och Global Bar Magazine – faktiskt är årets journalist. Sånt förpliktigar!
Även vi på Global Bar Magazine drar nu ändå ner på tempot en aning. De närmaste veckorna blir det bara ett nyhetsbrev i veckan – om inget oväntat inträffar förstås – men vi fortsätter som alltid med att dagligen publicera nya artiklar.
Och som alltid – glöm inte att bli prenumerant om du inte redan är det. Global Bar Magazine har inga andra finansiärer än ni som läser oss.
David Isaksson
Läs också
|
Uppläsning av artikel
|
