DEBATT. De anklagelser som riktas mot Israels premiärminister och tidigare försvarsminister är så allvarliga att de inte kan ignoreras. Som medlem i ICC har Sverige en rättslig skyldighet att följa domstolens beslut. Trots detta har Sveriges regering under Ulf Kristersson förhållit sig passiv, skriver socialdemokraten Mikael Bertilsson.
Detta är en debattartikel. De åsikter som framförs är författarens egna.
De anklagelser som riktas mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare försvarsminister Yoav Gallant är så allvarliga att de inte kan ignoreras. Internationella brottmålsdomstolen (ICC) har utfärdat arresteringsorder för brott mot mänskligheten och krigsbrott. Bland annat handlar det om att medvetet beröva Gazas invånare mat, vatten, elektricitet och medicin, vilket har orsakat ett omfattande humanitärt lidande. Detta väcker frågor om Sveriges roll som en försvarare av internationell rätt och mänskliga rättigheter.
Som medlem i ICC har Sverige en rättslig skyldighet att följa domstolens beslut. Om Netanyahu eller Gallant skulle komma till Sverige, är vi enligt internationell rätt förpliktade att anhålla dem och överlämna dem till Haag. Att inte agera skulle inte bara vara ett brott mot våra internationella förpliktelser, utan också en direkt skada på Sveriges trovärdighet som förespråkare för rättvisa.
Trots detta har Sveriges regering under Ulf Kristersson förhållit sig passiv. I stället för att tydligt fördöma Israels handlingar betonas Israels rätt att försvara sig mot Hamas och andra terrororganisationer. Detta utan att samtidigt erkänna de allvarliga övergrepp som utförts mot Gazas civila befolkning. Denna hållning ger en bild av att Sverige prioriterar diplomatiska relationer framför mänskliga rättigheter och rättvisa, något som står i skarp kontrast till vår traditionella utrikespolitik.
Relationen mellan Sverige och Israel är strategisk och bygger på handel, säkerhet och diplomatiska band. Men detta får inte bli en ursäkt för att ignorera de brott som nu dokumenterats av ICC. Vår förmåga att vara en trovärdig röst för mänskliga rättigheter på den globala arenan bygger på att vi vågar stå fast vid våra principer, även när det innebär svåra beslut. Att välja tystnad eller diplomatiska försäkringar framför att agera skulle vara ett svek mot de värden som Sverige historiskt har stått upp för.
Samtidigt är det viktigt att påpeka att detta inte handlar om att ta avstånd från Israels rätt att existera eller försvara sig. Det handlar om att stå emot oproportionerliga och olagliga handlingar som drabbar civila. Sverige måste tydligt visa att vi inte accepterar att folkrätten åsidosätts, oavsett vem som begår brotten.
Regeringen behöver nu agera med tydlighet och mod. Ett fördömande av Israels agerande i Gaza är nödvändigt, liksom en bekräftelse på att Sverige kommer följa sina rättsliga skyldigheter som medlem i ICC. Utan detta riskerar Sverige att tappa både trovärdighet och moraliskt ledarskap på den internationella arenan.
Att försvara mänskliga rättigheter är inte bara en fråga om moral, utan också om Sveriges identitet och värderingar. I en tid när internationella normer och rättigheter utmanas är det viktigare än någonsin att vi står på rätt sida av historien. Regeringen måste visa att Sverige vågar ta ställning mot orättvisor och krigsbrott, oavsett vilka diplomatiska konsekvenser det kan innebära.
Mikael Bertilsson
Socialdemokrat och debattör
Läs också
|
Uppläsning av artikel
|
