KOMMENTAR. I ett års tid har Sida stoppat stödet till Läkarmissionen med hänvisning till hemligstämplade dokument och en polisanmälan. När Ekobrottsmyndighetens utredning väl läggs ned visar det sig att ingen av de hemligstämplade dokumenten innehåller anklagelser om brott. Detta är en rättsskandal som Sidas styrelse och revisor nu bör granska, skriver Global Bar Magazines chefredaktör David Isaksson.
Detta är en kommentar. De åsikter som framförs är författarens egna.
Vi (och tidningen Dagen) har sedan slutet av 2025 med stigande förvåning följt turerna kring Läkarmissionen och det frysta Sida-stödet. Hela historien har varit förbryllande, inte minst därför att dokument varit maskade och hemligstämplade på ett sätt som jag aldrig tidigare varit med om.
Kristna cowboys i världens svåraste länder
Trots sitt ”kristna yttre” är organisationen det handlar om – Läkarmissionen eller (LM International som organisationen heter utanför Sverige) – lite av en ”cowboy-organisation”. Läkarmissionen verkar i några av världens svåraste länder som Chad, Sudan och Somalia och har haft en ganska liten finansiering från Sida (framför allt genom SMR) under åren. Läkarmissionen syns och tar plats. Lite för mycket, tycker nog en del. Därför fanns det mellan raderna också en del skadeglädje när affären briserade: ”Där fick de där kaxiga typerna!”
Spekulationerna i branschen har också varit många: Finns det koppling mellan organisationen och jihadister? Är det någon som hotats till livet för att den avslöjat oegentligheter? Står organisationen på randen till konkurs?
När de hemligstämplade revisionsrapporterna väl blev offentliga visade sig ingenting av detta stämma. Revisorerna hittade inget brottsligt, ingen förskingring, utan enbart mindre anmärkningar av det slag som ofta kommer fram vid en revisionsgenomgång. Det revisorerna har svårt att förstå är en transaktion kring en borrutrustning som Läkarmissionen sålt och därefter köpt tillbaka. Denna utrustning hade inte finansierats av Sida och organisationens egna revisorer har granskat och kommenterat affären. Läs mer om detta här.
Ändå valde Sida att gå vidare och göra en polisanmälan.
Här kan du läsa samtliga artiklar om Sida och Läkarmissionen.
Grunden till det hela var en visselblåsaranmälan som sägs visa på oegentligheter. Denna anmälan lämnades vidare till den konkurrerande organisationen Svenska missionsrådet (SMR) som sannolikt byggde sin rapport på det som stod i visselblåsarens anmälan, utan att bry sig om att kolla något ytterligare.
Vem är visselblåsaren?
Vem är då visselblåsaren? Läkarmissionen har haft en hög omsättning på chefer både i Stockholm och i fält och det är inte orimligt att tro att visselblåsaren är en missnöjd tidigare anställd. Det kan också vara en konkurrent inom biståndet som på detta sätt ville försöka stoppa Läkarmissionen.
Det är också fullt möjligt att visselblåsaren bara är en påhittad person. Sida skriver själva att man försökt kontakta visselblåsaren, utan att få svar. När detta inte gick valda man ändå att lämna ut visselblåsarens anmälan till SMR.
När systemet för stödet till civilsamhället gjordes om, något jag skriver utförligt om i min bok Biståndsmassakern, så innebar det en kraftigt ökad konkurrens. En grupp nya organisationer kom in (däribland Läkarmissionen, Water Aid och Hand in Hand), medan flera ”gamla” organisationer fick mindre pengar. Trots detta har stämningen varit god, menar Concords ordförande Henrik Fröjmark Walan som vi intervjuar här.
Intressekonflikter och risken för jäv vid beslut kring finansiering och annat hör till det som Sida brukar vara noga med. I de tjänsteanteckningar som upprättas är det inte sällan någon som anger att den inte medverkat i ett beslut just på grund av risken för jäv.
Men i Sidas hantering av Läkarmissionen har jävsfrågan uppenbarligen inte tagits i beaktande, trots att det handlar om en konflikt mellan två konkurrerande organisationer (Läkarmissionen och SMR), samtidigt som flera personer som varit med att fatta beslut i processen har en bakgrund som riskerar att skapa misstanke om jäv och intressekonflikter.
Global Bar Magazine har i över en månads tid ställt frågor till Sida om just detta, utan att få svar. Våra två frågor har varit raka och tydliga:
1 SMR:s chef när rapporten skrevs var tidigare Sida-chef inom just CSO-området och har arbetat nära folk på Sida. LM:s chef är även hon fd Sida-chef inom samma område. Hur hanterades dessa risker i bedömningarna och i uppdraget nedan?
2. SMR och LM är sedan 2025 konkurrerande organisationer. Vilka risker för jäv vägdes in när SMR fick i uppdrag att granska LM efter visselblåsarens rapport?
Sida har nu en ny styrelseordförande. Det är hög tid för henne och övriga styrelsen att göra en intern granskning av hur Sida skött denna process – och hur man kunde komma fram till att ärendet skulle polisanmälas trots att det inte fanns något som indikerade att brott skulle ha begåtts.
Ja, Sida har en hel del att svara på.
David Isaksson
P.S Global Bar Magazine är en oberoende tidning som drivs utan statliga pengar. Det är tack vare er läsare som vi kan fortsätta skildra och granska biståndet och världen i stort. Så om du inte redan är prenumerant så bli det nu. Tecknar du en helårsprenumeration så får du köpa min bok Biståndsmassakern för 1 krona. Och skynda dig för den 1 december höjer vi priset.
Läs också
|
Uppläsning av artikel
|
